我们把 11 年里被问得最多的决策问题整理成六篇清单。每一篇都可以直接拿去用——照着问、照着核对,不管最后选哪家机构,都不容易踩坑。
讲师简历能否出示、有没有行业拆解、上完课给什么交付物、费用条款写不写进协议。
查工作年限、查具体岗位、查参与过的制度、拒绝只给头衔不给履历的描述。
从报到、现场参访到复盘共创,把两天半拆开看每段时间的产出是什么。
食宿已含在标准班费用里,往返交通与本地接驳需要单独安排,我们可协助对接。
把“想学什么”换成“想解决哪个具体问题”,同一个卖场能看到完全不同的东西。
行动清单要有责任人、有节点、有复盘节奏,否则研学结束三周就恢复原样。
下面是最常被要的两类清单的正文版本。其余篇目我们会陆续补充完整。
机构之间差别最大的不是价格,而是这四个问题能不能给出明确回答。建议在比价之前先问完。
要书面履历,不要口头介绍。重点看三样:工作年限是否有具体起止年份、岗位是否描述到具体职责、 参与过的制度或项目能不能举出例子。只给头衔不给履历的,基本无法核实。
同一个卖场,不同行业该看什么完全不同。餐饮看后厨协同与出餐动线,服装看陈列与导购动作, 美业看服务流程与客户关系,连锁店看品牌方与门店的权责。如果机构只会讲一套通用内容, 回去很难转成自己公司的动作。
行程结束时的产出,决定了这次研学是“一次旅行”还是“一次学习”。可预期的交付物至少包括: 行程与观察要点说明、专题授课的内容材料、团队共创的行动清单。
费用包含什么、不包含什么、改期怎么处理、超出人数怎么算——这些写进协议再付款。口头承诺不构成依据。
师资是研学费里最难比价的部分,也是最该比的部分。
判断标准很简单:讲得出具体做法的人,才可能把方法讲清楚;只能讲感慨的人,你听完也会只有感慨。
| 时段 | 在解决什么 | 团队该做什么 |
|---|---|---|
| 第 1 天下午 | 认知定向:明确来这一趟要回答什么问题 | 管理层先内部对齐,把问题收敛到一到三个 |
| 第 2 天全天 | 现场取证 + 讲师拆解:看到做法和背后的机制 | 按分工记录,对照自家门店找差异 |
| 第 3 天上午 | 转化:把看到的对应到自家场景 | 输出行动清单、责任人与时间节点 |
如果一份行程里三天的安排长得差不多,说明它没有按学习节奏设计,收获会平均地低。
把“我们想学习一下胖东来”换成“我们想解决客户投诉处理不统一的问题”, 现场能看到的线索会立刻变得具体。行前收集问题、按职能分组、每组带一个主问题,是最省力的做法。
报名前大家最担心的,其实是同样的五件事。我们把每一件的处理方式写成明确的承诺,公开在协议之外再兜一层底。
| 您可能担心的 | 我们的承诺 |
|---|---|
| 怕课程内容回去无法落地 | 学完难落地,全额退学费,线上辅导直至落地 |
| 怕课程成为推广课,推销其他课程 | 全程只讲一堂课,一经推销其他课程,退费并当场赔付 1 万元 |
| 怕课程内容与自己的预期不相符 | 内容不符预期,全额退费 + 报销差旅,安排专人指导 |
| 怕行业业态不同,胖东来学不会 | 业态不同难复刻,全额退费,匹配专属行业标杆参考 |
| 怕所学内容无法与自己的经营有机结合 | 所学内容无法与自身经营有机结合,全额退款并给予指导落地 |
以上承诺适用于标准班与定制团。承诺的具体兑现方式会在研学服务协议中同步写明,口头承诺不构成依据。
告诉我们团队人数、行业和这次最想解决的问题,我们给出匹配的班期与行程建议。